撤伙协议，合伙人退伙究竟该退多少钱？

今天小编给各位分享的是撤伙协议，合伙人退伙究竟该退多少钱？的知识，，希望对您有所帮助。如果你还想了解更多这方面的信息，请点击本站其他相关内容，共同学习吧！如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

本文导读目录：

1、抽屉协议，环能科技两大股东“抽屉协议”疑曝光双方互提诉讼进入“拉锯战”

2、撤伙协议，合伙人退伙究竟该退多少钱？

抽屉协议，环能科技两大股东“抽屉协议”疑曝光双方互提诉讼进入“拉锯战” ♂

环能科技两大股东“抽屉协议”疑曝光双方互提诉讼进入“拉锯战”

环能科技两大股东“抽屉协议”疑曝光

双方互提诉讼进入“拉锯战”

聚焦上市公司“抽屉协议”

环能德美曾承诺增发股份保底收益%，达渡资产要求赔偿超万元

■本报记者 李春莲

见习记者 舒娅疆 张文湘

自月日本报刊发《环能科技前两大股东或将对薄公堂 控股股东股权被冻结 二股东已割肉清仓》一文后，当日晚间，作为事件当事方的环能科技发布提示性公告，确认股东存在诉讼纠纷、控股股东环能德美所持有的环能科技万股于月日因法律纠纷被司法冻结（占公司总股本的.%），同时，公司表示目前生产经营一切正常。

不过，虽然环能科技在公告中表明了诉讼“是公司股东之间的纠纷，不影响公司日常经营”，但是，对于舆论关注的控股股东、第二大股东之间是否存在“抽屉协议”事件，公司并没有作出正面回应。

《证券日报》记者近日获得的资料显示，环能科技第一大股东环能德美、第二大股东达渡资产（截至年月日）此番诉讼纠纷正是由于双方此前签订的疑似“抽屉协议”引发。双方围绕“抽屉协议”履约争议，或已经经历了一个多月的诉讼“拉锯战”。

合同纠纷陷入“拉锯战”

根据《证券日报》记者近日获得的民事诉状文本，环能德美和达渡资产于年月日签订了《四川环能德美科技股份有限公司年发行股份及支付现金购买资产配套募集资金之战略合作协议》（以下简称“《协议》”）。环能德美和达渡资产在协议中约定，达渡资产应履行积极为环能德美的、项目争取低成本配套融资和向上市公司推荐并促进相关、项目签约落地的承诺。

另一方面，环能德美则承诺，达渡资产在年发行股票中认购的环能科技股份的平均年化收益率不低于%（含税），如果达渡资产在发行股票的十八个月内出售完该次认购股份的收入低于认购成本和约定收益之和，环能德美承诺向其补足差额部分。

诉讼文本显示，年月日，环能德美通过成都市中级人民法院对达渡资产率先提起了诉讼。环能德美表示，达渡资产没有达成“发起设立总称为绿色低碳基础设施投资基金的、面向具体投资对象的系列基础设施投资基金”这一战略合作关系前置条件，同时，达渡资产存在虚假陈述和误导行为。因此，环能德美要求解除双方于年月日签订的《协议》。

在环能德美通过诉讼手段率先要求解除战略合作协议以后，达渡资产很快也对环能德美发起了“反击”。

《证券日报》记者获得的另一份民事诉状书显示，年月份，达渡资产通过上海市第二中级人民法院向环能德美提出了诉讼。达渡资产认为，在乙方按照协议约定积极履行了合同义务、而环能德美单方面通知要求解除战略合作协议并终止履行差额补足义务的情况下，达渡资产在起诉状中要求环能德美支付补偿款.万元和违约金、损失费、律师费若干，共计.万元。

诉讼文本内容还显示，达渡资产在年月份通过认购和二级市场交易共计获得环能科技.万股，总计金额约.亿元；于年月日、日出售了环能科技全部股票，获取资金.万元。

也就是说，“割肉”离场的达渡资产在此番对于环能科技的投资中亏损近万元。

环能德美有告知披露义务

目前来看，如果上述两方的诉讼信息属实，那么环能德美、达渡资产之间的诉讼纠纷与争议确实是由围绕之前签订战略合作协议内容而来。而此前备受关注的双方“抽屉协议”内容也随着诉讼纷争逐渐大白于天下。环能德美与达渡资产之间究竟孰是孰非，将有待于法律的裁定。

那么，将双方的是非放在一边，此次上市公司控股股东与定增对象签订“抽屉协议”的行为，是否有信披责任？环能科技两位大股东的诉讼官司“拉锯战”，可能会给双方和上市公司带来什么样的影响？

对此，深圳市公司治理研究会副会长、隆安律师事务所高级合伙人张军接受《证券日报》记者采访时表示，如果控股股东签订的协议与上市公司有关，并且该协议的内容可能对上市公司造成重大影响，那么控股股东有义务进行告知与披露。“另外，如果该内幕信息的知情人在上市公司任职，应第一时间告知董事会秘书，如果不告知或者不及时告知，该知情人也属违规。”张军说。

张军强调，从上市公司来看，在知情以后也同样有及时公告披露的义务。然而，在月日的公告中，控股股东、第二大股东之间是否存在“抽屉协议”事件，环能科技并没有作出正面回应。

另一方面，在环能德美要求解除战略合作协议、达渡资产要求对方赔偿超万元金额的诉讼“拉锯战”持续情况下，官司的输赢会给双方带来什么样的影响？

值得一提的是，根据环能科技月日晚间披露的公告，控股股东环能德美持有股份占公司总股本比例.%，目前，所持有公司股份累计已被质押.亿股（占总股本比例.%），被司法冻结万股（占总股本比例.%）。在持有股份高质押率且还有部分股份被冻结的情况下，如果败诉，被要求支付超万元赔偿金，环能德美会否面临较大现金流压力和其它未知风险？

对此，张军表示道：“如果环能德美官司败诉，还是要看他们的履行能力如何。如果环能德美没有履行能力，其持有的股份将会被拍卖，上市公司的大股东和实际控制人会发生变化，这将会影响上市公司的治理结构，当然也会影响上市公司的正常经营。”

撤伙协议，合伙人退伙究竟该退多少钱？ ♂

合伙人退伙究竟该退多少钱？

兰州晚报讯 好聚容易好散难。近日，西固法院受理了一起因合伙人退伙引发的纠纷，在判决退款金额时出现的《合伙协议书》与《退伙协议》两份协议，让整个案件变得略微曲折。

案件

两份协议退款金额相差甚远

原告张某与被告王某、李某在年底各出资万元，共同投资经营一家火锅店。店铺开业后不久，张某因个人原因不想继续经营，提出退伙。王某和李某虽然同意张某退伙，但三人未就退资金额协商一致，张某将王某、李某诉至西固法院，请求法院判令两被告退还其投资款万元。

庭审过程中，两名被告向法庭提交了三人合作之初签订的《合伙协议书》，协议中对三人的出资金额、分配比例等内容做了明确约定。协议中同时约定“合伙人若执意退伙，退伙时按退伙人投资金额的%结算并予以退还”。

本以为退款事件很明朗，张某按照《合伙协议书》的内容，获得出资款%的退赔金额（即万元），但张某却执意诉求退还万元，这又是为什么呢？

原来，张某在退伙时曾经重拟了一份《退伙协议》，其中明确记载：“应按公司当时财产状况进行结算后的%进行赔偿”。张某起草《退伙协议》后，拿着该协议分别前往王某和李某的家中协商，二人也未对协议的内容提出任何异议，分别签字确认。

判决

《退伙协议》成判罚依据

两名被告对该份《退伙协议》的效力提出异议。他们认为，这份《退伙协议》是原告张某自己草拟的，且张某找他们二人签字时也没有做必要的说明，被告自称“以为其中的内容与《合伙协议书》中的内容无太大出入，于是在没有仔细查看《退伙协议》的前提下签字”。此外，两被告同时认为《退伙协议》并非合伙人的一致意思表达。

办案法官认为，本案中，三位合伙人在订立《合伙协议书》时已对合伙人退伙事宜做出约定，且另外两名合伙人也未对张某退伙提出反对，所以张某有权提出退伙。虽然《合伙协议书》与《退伙协议》内容上存在冲突，但《退伙协议》形成的时间在《合伙协议书》之后且同样经过三位合伙人签字确认，应当认为是所有合伙人的最新意思表示。至于两被告在庭审中以“《退伙协议》非经三人当面签订”为由提出的抗辩，办案法官认为，协议是否为三位合伙人当面签订并不影响协议本身的效力，且两名被告均具有完全民事行为能力，应当明知在《退伙协议》上签字后所产生的法律效果，所以被告认为《退伙协议》无效的理由不能成立。

最终，西固法院判令被告王某、李某按照《退伙协议》的内容，退还原告张某投资金额万元。判决做出后，两位被告均未在法定期限内提起上诉，判决已发生法律效力。

兰州日报社全媒体记者 许沛洁