定做合同，“啄木鸟世家”涉嫌欺诈售假，惠城法院一审判罚30万元

今天小编给各位分享的是定做合同，“啄木鸟世家”涉嫌欺诈售假，惠城法院一审判罚30万元的知识，，希望对您有所帮助。如果你还想了解更多这方面的信息，请点击本站其他相关内容，共同学习吧！如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

本文导读目录：

1、发行合同，出于发行推广需要而签订的著作权转让合同为何无效？

2、定做合同，“啄木鸟世家”涉嫌欺诈售假，惠城法院一审判罚30万元

发行合同，出于发行推广需要而签订的著作权转让合同为何无效？ ♂

出于发行推广需要而签订的著作权转让合同为何无效？

【原创】文/汐溟

实务中，为配合作品的宣发，当事人可能应合作单位或平台方的要求签订合同、授权书或其他法律文件。当事人双方在签约时均知道所签的法律文件只是为满足某种需要或实现某种诉求，均无履行该法律文件的意愿。该类合同或法律文件是否有效？

甲乙就双方签订《词曲著作权转让协议》通过微信进行协商。乙在微信聊天中陈述：“但是这相当于免费转了五首歌的著作权啊，这样转了还有版权收入吗？”甲回复：“这些都是需要你协助签署一下的。你放心吧，都是正常流程。……”，甲还回复：“但是这首歌是你跟他一起合作的，如果完整版权不能到我们这边，我们没有办法发行”。此后，甲与乙签订了《词曲著作权转让合同》，该合同约定：乙免费将合同项下的部音乐作品的著作权全部独家转让给甲。此后，双方就合同产生纠纷。甲乙之间签订的《词曲著作权转让合同》是否有效？

民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为，以意思表示为中心，意思表示真实是民事法律行为有效的构成要件。根据《民法典》第一百四十六条的规定：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。

行为人与相对人通谋作出与真意不一致的意思表示，双方均知所作表示并非各自的真意，行为本身欠缺效果意思，双方均不希望民事法律行为产生效力。该通谋行为违背公序良俗，因此，双方作出的虚假意思表示，无法律拘束力，应为无效。

该案中，甲乙签订《词曲著作权转让合同》，双方具有缔约合同的民事法律行为。基于该合同，乙无偿向甲转让首歌曲的著作权，甲受让乙的歌曲著作权，但无需支付任何费用。此为双方意思表示的内容。如有效，双方之间应成立著作权转让关系，签约后，甲将取得首歌曲的著作权。

但实际上，双方签订涉案合同的目的只是出于发行歌曲的需要。甲为了更好的在平台推广歌曲，要求乙签订转让合同，而乙为追求发行效果，唯有配合甲，同意甲的要求。故而，作为歌曲著作权人，乙并无向甲无偿转让歌曲著作权的意愿，而甲无论出于何种动机，在游说乙签订转让合同时，也没有表达受让歌曲著作权的愿望，双方并未就歌曲著作权的转让形成合意。因此，双方签订《词曲著作权转让合同》无法律效力。

在甲乙之间的意思表示中，双方所希望实现的目的意思是为配合发行出具转让合同，所要实现的效果意思是达到发行的诉求。双方的外在表示与内在真意冲突，根据我国《民法典》对通谋虚假意思表示的规定，双方所签《词曲著作权转让合同》无效。

本文案例改编自安徽省黄山市中级人民法院（）皖民初号民事判决书

定做合同，“啄木鸟世家”涉嫌欺诈售假，惠城法院一审判罚30万元 ♂

“啄木鸟世家”涉嫌欺诈售假，惠城法院一审判罚万元

南都讯 号称中国全木门十大品牌之一的“啄木鸟世家”涉嫌欺诈售假？位于惠州市惠城区三环装饰城的“啄木鸟世家”门店被举报存在产品以假当真、以次充好、气味难闻以及做工粗糙等问题，惠州市场监督管理部门已立案调查（详见)。

南都记者获悉，惠州市惠城区人民法院日前一审判决，被告惠州市惠城区啄木鸟建材经营部存在以假充真、以次充好的行为，构成欺诈，应返还原告候先生货款、定金，支付鉴定费等，并支付支付合同价款三倍的惩罚性赔偿万元。惠州市惠城区市场监督管理局此前已对被举报人给予罚款元的行政处罚。

惠州市惠城区啄木鸟建材经营部负责人喻先生称，他们对一审判决不服，已决定上诉。

投诉：俄罗斯樱桃原木变成夹板贴皮

“合同约定的是原木定制整装衣柜，材料选用俄罗斯樱桃原木，但实际安装的是夹板贴皮加多层板的组合柜，原定的俄罗斯樱桃原木也被换成了全部的贴皮板或环保板。”据侯先生投诉称，年月日，他在惠城区三环装饰城的“啄木鸟世家”门店订购一套总价.万元俄罗斯樱桃木整装家具，并支付了定金和货款合计人民币万元，“啄木鸟世家”门店给他分别出具了《收款收据》。

订货合同

侯先生称，在“啄木鸟世家”工作人员来他家安装实木定制产品过程中，他发现安装的产品用材不符合合同约定，“门板、顶线、竖线踢脚线、抽屉面板、见光板、台面板等材料不是俄罗斯樱桃原木，而是使用其他价值低廉的贴皮板、杂木板冒充俄罗斯樱桃木，使用悍高门铰替代进口意大利沙利奇门铰，采取掺杂、掺假、以假充真、以次充好的手段，存在欺诈行为”。

此外，侯先生打开家的衣柜还能闻到一股刺鼻的味道。侯先生说，他随后请了惠州市绿创环保科技有限公司检测家具甲醛，检测结果显示书房、主人房、儿童房内家具以及入户柜的甲醛检测超过国家有关标准：甲醛≦./，其中书房的甲醛检测为.，超标倍。

接到投诉后，南都记者于日前来到侯先生位于惠州中洲央筑花园的住宅现场看到，目前仍未完全安装完毕的书柜、衣柜等木制家具，板面有明显的脱漆和刮痕，锯开的柜体木材明显可见采用的是夹板贴皮加多层板，一个柜子出现三种喷漆颜色，柜门还有开裂、变形等情况。

针对侯先生的投诉，年月日，南都记者联系上惠城区三环装饰城“啄木鸟世家营销部”一喻姓负责人，对方称不方便接受媒体记者采访，“我不发表任何意见，一切以法院的结果为准”。“啄木鸟世家”厂家一颜姓相关负责人证实，位于惠城区三环装饰城的“啄木鸟世家”确实是该企业的经销商，“我本人不想与侯先生再沟通这个问题，他可以直接与找我们在惠州的经销商协商”。

据网络公开信息显示，拥有“啄木鸟世家”品牌的佛山市南海盈康创建家居制造有限公司，是一家集专业生产、研发、销售为一体的企业，主要生产各种实木门、实木窗套、实木地脚线等家居装饰材料产品，销售网络遍布全国及西欧，到目前为止已在全国建立集销售、服务于一体的专卖店一百多家，曾上过央视宣传并获评“中国全木门十大品牌”、“新锐品牌奖”、“人文设计金奖”等荣誉。

多次维权协商未果，行政处罚商家千

南都记者获悉，惠州市惠城区和河南岸消费者协会受理侯先生对惠州三环装饰城啄木鸟世家营销部涉嫌售卖“三无产品”的投诉后，经多次调解，消费者侯先生要求将全屋定制衣柜全部拆除，并退全款，假一赔三，而商家只愿意更换部分材料、材质并修补已安装衣柜存在的材料、材质问题，双方无法达成一致意见，决定终止调解。

针对侯先生“关于惠州市惠城区三环装饰城啄木鸟世家营销部售卖假货”的举报，惠州市惠城区市场监督管理局年月日书面回复称，该局于年月日立案，经调查决定对当事人不予行政处罚。

对惠城区市场监督管理局作出的举报回复，侯先生表示不服，向惠州市市场监督管理局提请行政复议。年月日，惠州市市场监督管理局责令惠城区市场监督管理局对侯先生的举报事项继续调查，并将调查结果告知申请人。

年月日，惠州市惠城区市场监督管理局作出的《举报处理结果告知书》称，被举报人惠州市惠城区啄木鸟建材经营部在向消费者提供定制衣柜销售安装服务中使用了与合同约定不相符的零部件或者材料，且未能提供有效证件其更换与约定不相符的零部件或者材料已事先征得消费者同意。该局于年月日向被举报人下达《行政处罚决定书》，决定对被举报人给予罚款元的行政处罚。

此外，侯先生还向惠州市惠城区人民法院提交了民事诉讼状，请求法院判令解除原、被双方签订的《实木定制产品合同》，判令商家双倍返还定金、退还货款、赔偿商品价款三倍等诉讼请求。

法院一审判决惩罚性赔偿消费者万

经原告申请，惠州市惠城区人民法院委托广东产品质量监督检验研究院对案涉木柜釆用的原材料的木种及是否为原木进行鉴定。年月日，广东产品质量监督检验研究院出具的质量鉴定意见显示：案涉“木柜”样品中有块材料为原木，名称 为杨柳科，属名为杨属，木材名称为杨木；块“木柜”样品材料为人造板，并非原木。

广东产品质量监督检验研究院现场采样鉴定

惠州市惠城区人民法院认为，原告与被告签订的《实木定制产品合同》约定定制家具木柜木材为俄罗斯樱桃原木，但根据广东产品质量监督检验研究院出具的鉴定报告结论并非约定的俄罗斯樱桃原木，被告的违约行为，导致原告无法实现订立合同的目的。关于原告诉请被告支付商品价款三倍的惩罚性赔偿问题，鉴于被告实际使用的木材并非俄罗斯樱桃原木，被告存在以假充真，以次充好的行为，该行为构成欺诈。

年月日，惠城区法院一审判决：确认原告候先生与被告惠州市惠城区啄木鸟建材经营部于年月日签订《实木定制产品合同》已于年月日解除；被告惠州市惠城区啄木鸟建材经营部应在本判决生效之 日起十日内向返还原告候先生货款元、定金元、支付 鉴定费元。被告已安装的家具可按现状取回；被告惠州市惠城区啄木鸟建材经营部应在本判决生效之日起十日内向原告候佩支付合同价款三倍的惩罚性赔偿元；驳回原告候佩的其他诉讼请求；本案本诉受理费减半收取为元（原告已预交），由被告惠州市惠城区啄木鸟建材经营部承担。

商家称对一审判决不服，决定上诉

年月日下午，南都记者来到位于惠州市惠城区三环装饰城的“啄木鸟世家”门店，看到该门店在正常经营。“我们认为原告的诉求没有事实依据，应当予以全部驳回。”惠州市惠城区啄木鸟建材经营部负责人喻先生对南都记者称，他们对一审判决不服，已决定上诉。

惠州市惠城区三环装饰“啄木鸟世家”门店

“我们采用的衣柜原材料，不存在所谓的掺假掺杂以假充真的行为，不存在欺诈。”惠州市惠城区啄木鸟建材经营部辩称，原告侯先生定做的衣柜施工因疫情的影响，在年的春节之后施工时，无法正常采购进口的门铰，而采用了国产，相关国产门铰均符合国家产品的标准，其已向法庭提供了检测报告，价格也高于进口门铰并非以次充好。在施工期间，因书柜横版超长，门铰有接驳口，无法用原木制作，被告的下单员将相关的板材下单为贴皮板材，“被告与原告的微信沟通过程中，也告知了部分的材料及价款有变动，没有对原告有任何的欺诈”。

惠州市惠城区啄木鸟建材经营部还辩称，双方的定制合同已基本履行完毕，其不同意解除合同，合同应当继续履行；原告并未按照合同的约定，按时足额支付工程合同款项，构成了合同违约，应当依法承担违约责任；本案不符合民法典规定的定金罚则的适用条件。本案诉争的合同项目尚在施工期间，被告并没有向原告交付验收，并且合同项目绝大部分已施工完成，被告并不存在不履行合同的行为，原告的合同目的也基本实现。虽然原被告就施工的个别瑕疵存在争议，但不足以达到适用定金罚走的条件。综上，原告要求被告赔偿合同价款元的三倍赔偿，没有事实和法律依据。

消费者侯先生维权时间轴——

年月日，侯先生与惠州市惠城区啄木鸟建材营销部订立《实木定制产品合同》；

年月日，侯先生拨打热线，投诉惠州三环装饰城啄木鸟世家营销部涉嫌售卖“三无产品”；

年月日，惠州市惠城区和河南岸消费者协会多次调解，因双方无法达成一致意见，决定终止调解；

年月日，针对侯先生“关于惠州市惠城区三环装饰城啄木鸟世家营销部售卖假货”的举报，惠州市惠城区市场监督管理局书面回复称，该局于年月日立案，经调查决定对当事人不予行政处罚。

年月日，侯先生向惠州市市场监督管理局提请行政复议；

年月日，惠州市市场监督管理局责令惠城区市场监督管理局对侯先生的举报事项继续调查；

年月日，惠州市惠城区市场监督管理局作出《举报处理结果告知书》，决定对被举报人惠州市惠城区啄木鸟建材经营部给予罚款元的行政处罚；

年月日，惠州市惠城区法院一审判决：确认《实木定制产品合同》解除；被告惠州市惠城区啄木鸟建材经营部返还原告候先生货款元、定金元、支付鉴定费元等；支付合同价款三倍的惩罚性赔偿元。

采写/摄影：南都记者 黄海林