返还协议，业绩｜葛冰律师：代理浙江某司北京某司合同纠纷本诉反诉全面胜诉

今天小编给各位分享的是返还协议，业绩｜葛冰律师：代理浙江某司北京某司合同纠纷本诉反诉全面胜诉的知识，，希望对您有所帮助。如果你还想了解更多这方面的信息，请点击本站其他相关内容，共同学习吧！如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

本文导读目录：

1、返还协议，一男子3年多向情人转账300万，妻子要求返还，济南法院判了

2、返还协议，业绩｜葛冰律师：代理浙江某司北京某司合同纠纷本诉反诉全面胜诉

返还协议，一男子3年多向情人转账300万，妻子要求返还，济南法院判了 ♂

一男子年多向情人转账万，妻子要求返还，济南法院判了

丈夫背着妻子将万

赠与婚外情的第三者，

妻子是否有权要回财产？

日，济南槐荫法院通报介绍，该院民四庭法官左琦就审理了这样一起婚外“赠与”的案件。

男子小东与小丽系夫妻关系，二人于年登记结婚。年月，小东在一场朋友聚会中认识了女孩小西，两人互生好感并于月日建立婚外男女朋友关系。被爱冲昏头脑的小东，瞒着其妻小丽，在年月至年月期间，私自以银行转账、微信转账等方式多次向小西转账，累计金额万元。

年元旦，小丽无意中发现小东与小西之间的不正当男女关系以及赠与大额财产之事，怒而将小西作为被告、小东作为第三人诉至法院，要求确认小东赠与小西万元财产的行为无效，并判令小西全额返还万元赠与财产。

法院审理

槐荫法院经审理认为，第三人小东在夫妻关系存续期间，与小西建立超越正常范围的男女朋友关系，被告小西亦在明知小东未离婚的情况下与其建立恋爱关系，该行为明显违背公序良俗。

在两人相处过程中，小东为了照顾小西的生活，在夫妻关系存续期间，未经妻子小丽的同意，擅自将夫妻共同大额财产赠与第三者。该赠与行为违反了夫妻忠诚义务，不仅损害妻子小丽的合法权益，而且严重违背社会公序良俗，依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第二款之规定，小东的赠与行为无效。小西应返还基于接受赠与所得的全部财产。

最终，槐荫法院依法判决：小东赠与小西万元财产的行为无效；小西将万元返还给小丽。

判决作出后，小西不服提起上诉，二审法院维持原判。

法官说法

夫妻之间应当相互忠诚、互敬互爱，共同维护家庭和谐稳定。但现实生活中，“婚外情”时有发生，夫妻一方在婚姻关系存续期间向第三者赠与财物也屡见不鲜，本案便是原配起诉第三者要求返还夫妻共同财产的典型案件，此类案件涉及到夫妻共同财产的处分、赠与合同的效力以及公序良俗等多个法律问题。

首先，在婚姻关系存续期间，夫妻对共同财产有平等的处理权。对于非因日常生活需要对夫妻共同财产作出处分时，夫妻双方应当协商一致。其次，在夫妻一方基于不正当男女关系，擅自将财产赠与第三者的，因该种赠与行为的目的是希望与第三者保持婚外不正当恋爱关系，严重违背社会公序良俗，依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，该赠与行为无效。同时，因该擅自赠与财产的行为损害了原配的财产权益，原配可以起诉要求第三者返还全部受赠财物。

（新黄河客户端记者陈彤彤）

来源： 济南时报

返还协议，业绩｜葛冰律师：代理浙江某司北京某司合同纠纷本诉反诉全面胜诉 ♂

业绩｜葛冰律师：代理浙江某司北京某司合同纠纷本诉反诉全面胜诉

业 绩|胜诉判决

由葛冰律师代理的浙江省房地产某有限公司某分公司与北京某管理咨询有限公司服务合同纠纷案件，本诉与反诉获得全面胜诉。法院全部采纳葛冰律师的代理意见，最终判决支持了浙江省房地产某有限公司某分公司的全部诉讼请求，并驳回了北京某管理咨询有限公司的全部诉讼请求，依法维护了当事人浙江省房地产某有限公司某分公司的合法权益。

案情简介

年月日，原告浙江省房地产某有限公司某分公司与被告北京某管理咨询有限公司签订《（人才）代理协议》一份，协议第二条约定：甲方需求人才（证书）初始注册造价一本，转注册造价二本；每人每本证书年元整（税后）。聘用期限：自证件成功注册到甲方公司之日起满年后止。乙方指定收款账户，乙方法人账户，户名：贺某某。 原告按照协议约定，在收到被告邮寄的人才证书原件及二本转注册造价证注册成功后，先后于年月日、月日向被告支付服务款。 另，年月日，原告与被告又签订了另一份《（人才）代理协议》，该协议内容除“甲方所需人才（证书）为初始注册造价（安装）专业一本，（土建）专业两本”外，其他约定事项与年月日签订的《（人才）代理协议》内容一致。原告于年月日向被告支付服务款。 但是，年月日起，原告发现造价师系统无法登录，后经多次询问才得知，因被告没有将尾款支付给人才，导致人才更换密码，原告无法登录使用。因双方无法协商一致解决上述问题，遂原告诉至法院，请求确认原、被告双方于年月日及年月日签订的两份《（人才）代理协议》均无效；请求判令被告返还原告合同款元。 后被告在本案中提起反诉，请求反诉人与被反诉人继续履行年月日及年月日签订的两份《（人才）代理协议》；请求判令被反诉人向反诉人支付拖欠的服务款。

争议焦点

本案的争议的焦点是：原告（被反诉人）与被告（反诉人）双方签订的两份《(人才)代理协议》是否无效？被告是否应当返还合同款项？

律师工作

本案件涉及建筑领域的一个灰色产业，即“证书挂靠”。虽然国家层面一直加大力度打击整顿“证书挂靠”行为，但是“挂证”已成为建筑领域内默许的潜规则。然而，作为代理律师，想表达的是行业允许，并不代表法律允许。 葛冰律师代理原告一方，采纳的核心法律观点如下（因本案件于年即《民法典》实施前起诉，引用的法律法规涉及现已失效的《合同法》）：

首先，根据《造价工程师职业资格制度规定》，造价工程师不得同时受聘于两个或两个以上单位执业，不得允许他人以本人名义执业，严禁“证书挂靠”。根据《注册造价工程师管理办法》规定，造价工程师不得同时在两个或者两个以上单位执业，不得涂改、倒卖、出租、出借或者以其他形式非法转让注册证书或者执业印章。 本案中，被告与原告签订涉案《（人才）代理协议》的行为，实际是“人证分离”的人才证书挂靠。该行为扰乱了正常的市场管理秩序，有损社会公共利益。

其次，根据《合同法》的相关规定，损害社会公共利益的，合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。 本案中，涉案《（人才）代理协议》属于上述合同无效的法定情形，被告因该合同取得的财产元，应当予以返还。

再次，根据《公司法》的相关规定，公司股东不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 本案中，被告贺某某作为被告北京某管理咨询有限公司的法定代表人、唯一股东，滥用公司法人独立地位，将本应该由公司收取的款项存入其个人账户，与公司之间构成财产混同。贺某某应对被告北京某管理咨询有限公司的债务承担连带清偿责任。

裁判结果

葛冰律师对于上述问题的代理意见及反诉答辩意见，均被法院予以采纳，并构成法院阐释裁判理由的一部分。

法院认为如下：根据《建筑法》相关规定，从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备有与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员等。及住房与城乡建设部发布的《建筑业企业资质管理规定》及《建筑业企业资质管理规定和标准实施意见》规定了建筑业企业资质分类及取得的条件。

另，住房和城乡建设部发布的《注册造价工程师管理办法》(年修正)规定，造价工程师不得同时在两个或者两个以上单位执业，不得涂改、倒卖、出租、出借或者以其他形式非法转让注册证书或者执业印章。

涉案两份《(人才)代理协议》虽然合同内容表面上并未出现“证书或人才挂靠”字样，但综合该协议第一条、第四条、第五条等约定，两份协议名为推荐或介绍人才，实为推荐人才证书挂靠，且该合同中亦载明所提供人才(证书)仅供企业资质就位、升级、年检等，两份协议的签订实为恶意串通，规避国家资质审查，骗取资质等级认定的行为，损害了国家与社会公共利益，应当认定无效。依据《合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应予以返还。

贺某某系被告北京某管理咨询有限公司唯一自然人股东，持股比例为%，贺某某未提供证据证明其个人财产与北京某管理咨询有限公司彼此独立，浙江省房地产某有限公司某分公司要求贺某某承担连带返还责任，依据充分，本院予以支持。

最终，法院判决：

一、确认浙江省房地产某有限公司某分公司与北京某管理咨询有限公司于年月日、年月日签订的两份《(人才)代理协议》无效；

二、贺某与北京某管理咨询有限公司共同返还浙江省房地产某有限公司某分公司合同款元；

三、驳回北京某管理咨询有限公司的全部反诉请求。

- -

葛冰律师，中国政法大学诉讼法学硕士，中共党员，北京市盈科律师事务所律师，中国中小企业协会调解中心调解员。主要业务领域：诉讼仲裁法律服务、公司法律服务、互联网、合规类法律服务。执业理念：做法律尊严的维护者，做法律人信仰的践行者。

微信公众号：冰律视界

今日头条号：葛冰律师