返税协议，上海法院针对没有上市的股份交易纠纷和返税纠纷问题的处理意见

今天小编给各位分享的是返税协议，上海法院针对没有上市的股份交易纠纷和返税纠纷问题的处理意见的知识，，希望对您有所帮助。如果你还想了解更多这方面的信息，请点击本站其他相关内容，共同学习吧！如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

本文导读目录：

1、返税协议，2022，中大型企业又迎来春天，地方决定返税50%，个税核定仅需2%

2、返税协议，上海法院针对没有上市的股份交易纠纷和返税纠纷问题的处理意见

返税协议，2022，中大型企业又迎来春天，地方决定返税50%，个税核定仅需2% ♂

，中大型企业又迎来春天，地方决定返税%，个税核定仅需%

企业降低税负的方法很多，在税务系统金税三期的监管下，尤其是金税四期的马上到来，企业选择减税降费的方法就需要更多考虑合理合法。

目前最直接有效的方法就是利用总部经济园区税收优惠政策，将企业直接注册到总部经济园区园区，就能按纳税贡献享受相应的税收扶持奖励。例如重庆、山东、河南等地的园区，扶持比例为当地留存的%-%。

同时，园区对新办企业也是有一定要求，企业的业务是持续发展的，要求三流合一，合同、发票、银行流水、资金要一致，确保其业务的真实性。　

一

公司注册地址迁移

公司注册地址迁移至重庆或山东等某园区内，经营和办公地址依然不变，属于总部经济招商。公司可以享受地方财政扶持奖励的税收优惠政策，扶持比例为地方留存的%-%（增值税和企业所得税）　

、税收地方留存部分全部在当地，企业能享受到更多的税收扶持；

、可最大限度的享受园区的所有优惠政策；

、公司名称和经营范围不变。

二

通过入驻园区成立分公司

企业在园区注册一个分公司，将一部分业务由分公司来承接，便可以享受地方财政奖励扶持。分公司业务的体量决定企业扶持比例的多少。

、分公司名字可以直接在总公司名字后加“第一分公司”、“项目分公司”、“某地区分公司”等等；

、分公司是隶属于总公司的，从事总公司下属的所有经营项目，如果总公司在分公司入驻园区的省份直辖范围内，分公司无需再办理资质申请手续，如果总公司在外省，分公司需要重新申请资质审批（某些特殊要求的资质除外）。

三

注册新公司（有限公司）在园区

企业如果有新业务拓展，可以直接在园区新成立有限公司，新公司所承接的业务都可享受园区的财政扶持政策，有限公司增值税享受当地留存的%-%的财政扶持，企业所得税享受当地留存的%-%的财政扶持。

某实业公司在税收优惠区成立分（子）公司为例：

假设年，实缴增值税/企业所得税万元，对企业的扶持数额如下：

增值税奖励*%*%=万

企业所得税奖励*%*%=万

万税收，可获得万的扶持奖励

四

注册个人独资企业

部分服务型行业，通常利润较高，缺少进项票，导致所得税偏高。(如：房产开发、设计，广告传媒、游戏等)，个人独资企业不需要缴纳企业所得税，个人独资企业申请核定征通过后的个人所得税只有.%-.%。

下面以个人独资企业开票进行税负演算：

增值税：/.*%=.

附加税：.*%=.

所得税：/.*%*%-.=.

合计.，税负为.%

可见，个人独资核定征收后，可以将%的所得税降低到%！

对于高收入个人或者高利润企业来说无疑都是一种很好的节税途径！这里特别强调一定要找个税收优惠园区去注册个人独资企业，才能达成以上所讲的节税效果。

最后如果您有税务筹划方面的相关需求，欢迎留言、私信（我会第一时间回复）。您也可以关注我，我会不定时分享避税干货，希望可以帮到您!

返税协议，上海法院针对没有上市的股份交易纠纷和返税纠纷问题的处理意见 ♂

上海法院针对没有上市的股份交易纠纷和返税纠纷问题的处理意见

张广朋律师团队针对没有上市的股份交易纠纷和返税纠纷先整理如下：

一、对因涉及非上市股份有限公司股份交易引发的纠纷案件应如何处理的问题

答：目前因涉及非上市股份有限公司股份交易引发的纠纷不断增多，案件情况也比较 复杂。对此类纠纷是否予以受理，本市各级法院在审判实践中掌握不一。 根据最高人民法院 年 月 日下发的法[] 号《关于中止审理、中止 执行涉及场外非法股票交易经济纠纷案件的通知》规定：自该通知下达之日起，各级人民 法院对以未经国务院批准擅自设立的股票交易场所(包括产权交易所[中心]、证券交易中心 和证券交易自动报价系统等)及其会员单位、挂牌企业为被告的，涉及因从事非上市公司股 票、股权证等场外非法交易而引起的经济纠纷，未受理的，不再受理;已经受理的，应中止 诉讼;对涉及上述经济纠纷案件已经发生法律效力的法律文书，应中止执行。何时恢复诉讼 和执行，依照最高人民法院通知办理。现最高人民法院并未对此作出后续通知。 对于此类纠纷法院能否予以受理的问题，上海高院立案庭明确不予受理，并曾以批复 方式通知有关法院。 我们认为，目前非上市公司的审批、设立以及监管等方面存在诸多不规范的情形，导 致非上市公司本身经营存在巨大风险和困难。而投资者不顾非上市公司的风险，采用不合法的方式，盲目参与投资非上市公司股份交易，也是加剧非上市公司股份交易风险的重要 原因。由于非上市公司的股份交易、转让规则不同于有限责任公司的股权交易、转让规 则，在国家未设立针对非上市公司股份交易的合法交易场所、未颁布非上市公司股份交易 规则、未制定非上市公司股份权利相关登记制度等情况下，法院难以真正依法、公平、合 理、彻底地解决此类纠纷。因此，在最高人民法院未出台相关司法解释的情形下，本市各 级法院仍应按照最高人民法院上述通知精神以及上海高院立案庭的相关批复，对此类纠纷 案件暂不受理。 对于各级法院已经受理的此类纠纷，应当说服当事人撤诉。当事人同意撤诉的，已预 交的案件受理费可作退还处理。当事人坚决不同意撤诉的，受理法院可裁定驳回当事人起 诉。

二、因涉及私营经济城约定返税或变相约定返税引发的纠纷是否受理的问题

答：近年来，各区、县设立的私营经济城、经济开发区在招商时均承诺给予注册在本 经济城、开发区内的企业一定比例的返税优惠，或者以奖励款的名义支付该笔返税。该笔 款项实际上是从地方政府留存的所得税、营业税、增值税中进行支付，且需征得经济城所 在地政府财政部门审批后，由财政拨出资金，以经济城、开发区名义奖励给注册企业。由 于近年来中央对地方与中央税收分成比例进行了调整，当地财政可供支配部分减少，导致 经济城、开发区无法按照原招商协议履行款项支付义务，由此引发纠纷。对此类纠纷是否 作为民商事纠纷案件予以受理，本市法院做法不一。 我们认为，此类纠纷实际上属于地方政府擅自给予注册企业税收优惠引发的纠纷，主 要原因是中央政府与地方政府调整税收分成比例所产生，因而不是普通的民商事纠纷。从 签约主体上分析，经济城、开发区名为企业，实际上承担了政府招商引资、经济管理的职 能，故主体上存在不平等。从签约的内容分析，其实质是约定对税收按比例返还，该约定 不属于民事交易关系，故不属于民事合同范畴。从返税资金的来源上分析，该笔资金实际上是财政资金，通过地方政府财政进行拨付。此外，从维护国家税收统一的原则考虑，目 前各地设立的私营经济城擅自作出的税收优惠政策，明显违背了中央政府明确各地不得或 采取变相手段擅自给予注册企业税收优惠的规定，事实上导致了税收的不统一，破坏了公 平的投资环境。因此，对于此类纠纷法院不宜作为民商事纠纷予以受理。