稿费合同，稿酬支付迟延，编剧剧本交付义务相应顺延（下）

今天小编给各位分享的是稿费合同，稿酬支付迟延，编剧剧本交付义务相应顺延（下）的知识，，希望对您有所帮助。如果你还想了解更多这方面的信息，请点击本站其他相关内容，共同学习吧！如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

本文导读目录：

1、稿费合同，稿酬支付迟延，编剧剧本交付义务相应顺延（下）

2、稿费合同，编剧合约解除时，已交付工作成果的著作权应如何分配？

稿费合同，稿酬支付迟延，编剧剧本交付义务相应顺延（下） ♂

稿酬支付迟延，编剧剧本交付义务相应顺延（下）

分析该履行情况，可知如下信息：首先，关于甲方的履约行为，合同约定其应该在签约后日内支付万元稿酬，该稿酬对应的是故事大纲工作成果。年月日合同签订，依约甲方应在月日前支付万元稿酬，但其却在月日方才足额支付该笔稿酬。甲方稿酬支付义务履行迟延。且基于乙方于签约当日便交付了故事大纲而甲方也验收确认的事实可知，甲方也无权以乙方故事大纲交付迟延或质量存在问题为由拒绝或迟延履行稿酬支付义务。故而，甲方迟延支付稿酬构成违约，且无正当理由可予免责或抗辩。其次，关于乙方的剧本创作义务。第一，依据合同约定，乙方应在合同签订后个工作日内交付故事大纲，但实际上乙方于签约当日即交付，因此乙方对故事大纲的交付并未违约。第二，依据合同第六条约定，第二阶段工作分集大纲应在个工作日内完成，但合同并未明确约定第二阶段的起算时间。依据合同第十三条约定可知，在故事大纲被甲方验收确认后乙方才能开始分集大纲的创作。若由此而论，乙方应在故事大纲交付之日即年月日即可计算第二阶段时间。但甲方稿酬支付义务迟延，依据合同第十五条的规定，乙方的剧本创作义务也相应顺延，甲方在年月日才足额支付第一笔稿酬，因此，乙方应于当日起算第二阶段的创作期限。而在年月日，甲方通过电子邮箱向乙方发送了“分集大纲初步意见”，该事实说明乙方在该日之前交付了分集大纲，而该期限表明乙方的分集大纲交付也未超过合同期限，并未违约。

对此，法院在判决中认定：关于乙方是否存在迟延交付分集大纲及剧本的违约行为。本案为委托创作合同，涉案合同第六、七条分别约定乙方完成分集大纲及剧本的具体时间及稿酬支付的时间，可见，合同双方互负债务，乙方应依合同约定完成分集大纲及剧本，甲方亦应依合同约定支付稿酬。首先，关于分集大纲是否迟延交付的问题。现有证据显示甲方直至年月日才支付完第一笔稿酬万元，因甲方未按照合同约定在签约后日内支付第一笔稿酬，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定，同时根据涉案合同第十五条关于“若因甲方拖延付款时间或审查时间造成剧本创作延期，乙方不承担相应责任”的约定，乙方主张因甲方迟延支付第一笔稿酬而导致分集大纲应自该日起计算交付时间，有法律及合同依据，本院予以支持。故，乙方应当自年月日起日内即月日前提交涉案电视剧分集大纲。现有证据显示涉案合同签约代表金某于年月日通过电子邮箱向乙方转发了“分集大纲初步意见”，据此可以推定乙方在该日前已交付了涉案电视剧的分集大纲，故，乙方提交分集大纲的时间符合合同约定。

由该判决可知，乙方主张有法律及合同依据。乙方的法律依据是先履行抗辩权，而合同依据实际上是对先履行抗辩权法律后果的约定，与法定效果无差别。

我国《合同法》第六十七条规定，“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”先履行抗辩权的构成要件有三：第一，须由同一双务合同互负债务。当事人双方所负的债务应具有对价关系。第二，须由一方当事人先为履行。严格意义来讲，履行是否有先后顺序，应当在合同中有明确约定，若无特别约定，则应依据交易习惯来确定。履行是否具有先后顺序，是后履行抗辩与同时履行抗辩的根本区别。第三，先履行的一方当事人拒绝履行义务或不适当履行义务。

就法律效力而言，先履行抗辩权并非消灭对方的请求权，而是暂时阻止对方请求权的行使。在这个意义上讲，先履行抗辩权属于延期履行的抗辩权。

本文参考并改编自广州知识产权法院（）粤民终号民事判决书，在此感谢！

汐溟版权律师，传播电影版权知识，分享电影版权经验。更多文章请关注微信公众号：汐溟版权律师

稿费合同，编剧合约解除时，已交付工作成果的著作权应如何分配？ ♂

编剧合约解除时，已交付工作成果的著作权应如何分配？

【原创】文/汐溟

剧本委托创作合同或编剧聘用合同解除时，当事人双方最关心的通常有两个问题：酬金的退还及已交付工作成果著作权的归属。合同履行期间，编剧收取了委托人的酬金且交付了一定的工作成果。无论工作成果是否被委托人验收确认，也不管合同因何解除，双方如果就工作成果著作权的归属无法达成一致，依法应如何分配？

年月日，甲乙签订剧本委托创作合同，主要约定甲聘请乙负责某电视剧编剧工作，甲同意以每集万元支付乙酬金，集共计万元。合同签订后，甲于年月日向乙支付了合同第一笔稿酬万元。年月日，乙向甲交付该剧故事大纲。此后，双方发生纠纷。乙诉请解除合同，要求甲支付剩余酬金及违约金。甲反诉要求确认解除合同，乙退还第一笔酬金，故事大纲著作权归甲所有。

一审法院未支持甲故事大纲著作权归其所有的诉请，理由是：涉案合同已经解除，并已支持甲要求乙返还已支付的第一笔万编剧酬金诉讼请求，涉案剧本故事大纲的著作权不应归甲享有。二审法院对一审判决予以纠正，确认涉案合同解除，甲应支付乙违约金，故事大纲著作权归甲所有。

本文讨论剧本委托创作合同在解除时，已经交付的工作成果的著作权的分配规则。一审法院的处理方式是在合同解除时，委托人收回酬金，放弃故事大纲著作权，实际上故事大纲的著作权归编剧。二审法院的处理方式是，同为解除，委托人获得故事大纲著作权，编剧取得第一笔酬金，无需退还。根据前述裁判结果，在剧本委托创作合同解除时，委托人与编剧对酬金与工作成果的著作权只能二选其一，不可兼得。对委托人而言，如果主张工作成果的著作权，就应该放弃已付当期酬金，对编剧而言，若主张酬金，则应放弃工作成果的著作权。

根据法律规定，合同解除后，对于已经履行的部分，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。本案中，双方争议的是已经解除之后对合同已经履行部分的处理方式。具体而言，编剧已经创作出故事大纲，工作成果已经产生，合同无法恢复原状；双方同时请求解除合同，均无意再继续履行，合作及信任关系已经破裂，也没有采取补救措施的必要，而且基于剧本创作的特点，也无补救措施可供选择。所以，甲乙双方的诉请其实都是赔偿损失，即在合同已经履行，无法恢复原状也无补救措施必要的情形下，根据履行情况和合同性质如何确定损失的赔偿。

具体到甲乙双方的履行情况，甲向乙支付第一笔酬金，乙交付第一期工作成果，即故事大纲。在剧本委托创作合同中，甲的主给付义务是支付酬金，合同目的及主要权利是获得剧本或其他工作成果的著作权；乙的主给付义务是创作剧本并让渡著作权，合同目的及主要权利是获得酬金。甲支付酬金与乙创作剧本及让渡剧本著作权之间具有对待给付的关系。换个角度看，也可以理解为甲的酬金转化为剧本的著作权，亦即甲支付第一笔酬金，乙收取后以提供智力性劳动的方式将其转化为故事大纲及其著作权。在合同解除时，甲的损失是支付了第一笔酬金，如果乙将该笔酬金退还给甲，则甲的损失已经可以得到合理弥补；如果甲要求故事大纲著作权由其享有，那么在其支付第一笔酬金后已经获得了等价利益，在该笔交易中并无损失，在其已经获得故事大纲著作权时，无权再主张酬金返还。假定甲两项请求均可得到支持，即乙退还第一笔酬金，甲也得到当期工作成果故事大纲的著作权，等同于甲未支付任何费用无偿取得故事大纲著作权，而乙创作故事大纲并将其著作权让渡给甲，提供智力劳动却未获得任何报酬。该种处理结果，显然有违基本的公平原则。

本文案例改编自北京知识产权法院（）京民终号民事判决书