歌手合同，又一歌手现场演出被喊“退钱”，粉丝终于不再被明星PUA了？

今天小编给各位分享的是歌手合同，又一歌手现场演出被喊“退钱”，粉丝终于不再被明星PUA了？的知识，，希望对您有所帮助。如果你还想了解更多这方面的信息，请点击本站其他相关内容，共同学习吧！如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

本文导读目录：

1、歌手合同，原因曝光！韩磊方回应税务问题，从《歌手2》说起，5年赚1.59亿？

2、歌手合同，又一歌手现场演出被喊“退钱”，粉丝终于不再被明星PUA了？

歌手合同，原因曝光！韩磊方回应税务问题，从《歌手2》说起，5年赚1.59亿？ ♂

原因曝光！韩磊方回应税务问题，从《歌手》说起，年赚.亿？

前段时间针对国内娱乐圈的“清朗”运动，直到现在还在如火如荼地进行当中。虽然此次运动目前影响最大的是小鲜肉，但是没想到一些老艺术家也出现了各种问题。根据最新的消息显示，某传媒公司曝光了著名歌手韩磊的税务问题，引起外界的持续关注。

随着舆论的持续发酵，韩磊方回应了这次税务问题，原来一切都要从湖南卫视的《歌手》韩磊夺得歌王说起。根据韩磊这边的回应，工作人员表示其秦烺是委托人，他就要安排含税收入中的税务问题，如果出现问题，秦烺就是第一责任人，并且合约里的钱并没有直接给韩磊。另外，工作人员也疑似曝出了此次举报的原因，根据他表示，两人曾经因为在因为演艺代理纠纷，秦烺在和韩磊的官司中输了，所以就发表舆论给韩磊施压。

然而秦烺这边的回应却是，自从参加了湖南卫视《歌手》开始，韩磊的财富和荣誉迅速增长，从年开始，韩磊就不再按照公司的方案发展，并且私下接商业活动违反约定。韩磊也屡次以临场罢演作为要挟，强制主办方支付另外的金额给他本人，使得公司被迫向主办方退款，目前应该支付给公司的费用总共万元。

此次事件，虽然大家只看到了一部分保密合同中的金额都是几十万，但是秦烺这边却意外曝光了韩磊在年到年共五年期间，经过该传媒公司的演艺收入总额达到了.亿，这个数据对于一位老艺术家来说，确实金额非常大吧。

韩磊老师演唱的《走四方》以及《向天再问五百年》成为很多人喜爱的经典歌曲，但是没想到在整治小鲜肉的同时，这些老艺术家们同样存在类似的问题，不知道最终结果会是什么呢？

读者朋友们，你们相信韩磊老师吗？

原因曝光！韩磊方回应税务问题，从《歌手》夺冠说起，意外曝年赚.亿。

本文由娱你相伴永远原创，欢迎关注，带你一起长知识！

歌手合同，又一歌手现场演出被喊“退钱”，粉丝终于不再被明星PUA了？ ♂

又一歌手现场演出被喊“退钱”，粉丝终于不再被明星了？

“我们买票是希望听她唱歌，但她在现场打了一个小时的碟。”

选秀出道的曾轶可在深圳举办的跨年夜演出，因演出时间、表演方式等争议，遭到部分观众在网上要求“退票”。

随着新冠病毒感染实施“乙类乙管”措施，线下演出市场再度蓄势待发。然而争议随之而来，不久前，歌手袁娅维巡演前几个小时宣布因感染延期演出，被歌迷要求补偿交通住宿费用；周杰伦在新加坡举办演唱会，也被质疑“找帮唱嘉宾”“穿插魔术表演太多”。

“那些明星往粉丝面前一站就是对粉丝恩赐的时代已经过去了。”在一些观众看来，文化娱乐消费同样是消费，应遵守消费行为的法规和准则；不过也有人认为，演艺人员作为创作者，应该对自己的表演进行创新而非完全跟随粉丝的期望。

记者从业内人士处获悉，根据相关规定，演出并非“开盲盒”，演出最低时长、最低曲目数量等信息需要提前公示。

事件回顾：跨年演出“翻车”？

年月日和年月日，曾轶可在深圳举办了线下巡演活动，宣传海报上写着“时长+小时”“加歌+首”“现场新环节解锁”等宣传语，单张票价为元。然而月日晚的演出结束后，网上却流传出视频，有前往现场观看演出的观众喊出“退钱”，还有部分观众称曾轶可演出“迟到半小时以上”，作为演出主体的演唱环节“只有一个多小时”，而后来曾轶可现场打碟一个多小时，跟观众几乎没有互动，且现场状况频出，演出效果不好。

在网上流出的视频中，演出结束后曾有观众与曾轶可互动，认为其“态度傲慢”“缺乏诚意”。有观众称打碟环节“体验不好”“蹦不起来”，曾轶可回应“那就别蹦呗”；也有观众认为她唱得太少，希望她再唱几首，但被拒绝。

曾轶可出道以来一直面临争议（资料图片 来源：新华社）

此次演出在网上引发争议后，曾轶可工作室做出了“事实声明”。

针对网上传言“迟到”问题，工作室称曾轶可本人当天下午点到达现场后一直到凌晨点后离开，并未迟到，原定晚上点开始的演出因现场人数太多网络不畅，导致验票扫码缓慢，点时还有约名观众未完成验票入场，因此演出才延迟半小时开场。

针对“现场打碟”问题，工作室称是“演出的一部分”，并表示“也许部分观众并不喜欢和接受，但并非演出欺骗”。

而演出结束后曾轶可拒绝某位观众“多唱几首歌”的要求，是因为“舞台已撤台”“演出乐手已撤离”，且大部分观众在排队等待签票。

工作室并未同意当晚演出“退钱”“退票”，而是在月日凌晨时许发布退票公告，购买月日晚演出票的观众如果看到网上争议不想再看演出，可办理退票。

现场演出不是“拆盲盒”

目前，曾轶可的巡演仍在其他城市进行，而网上的争议依然未能平息。“无论是演唱会还是现场演出，观众买票肯定是奔着听歌去的。”今年上大四的卢鑫平日很喜欢观看线下演出，“如果一场号称小时以上的歌手演出，实际唱歌只有小时，无论什么原因，作为观众我都是不认可的。”去年月日周杰伦在新加坡开演唱会，留学新加坡的同学给卢鑫发来现场的照片和视频，吐槽“演唱会有点水”。“即便是我很喜欢的周杰伦，演唱会加入太多其他环节、带了很多‘关系户’、演唱品质达不到水准，我们也是要吐槽的。”

受欢迎如周杰伦，最近的演唱会也面临争议（资料图片 摄影：何雯亚）

有粉丝为曾轶可辩解，认为“打碟”这样的表演一如海报所宣称的“惊喜”，并非每个人都能接受，“喊退票的人属于拆盲盒没拆到自己喜欢的东西”。“‘盲盒’的内容物是有明确法律规定的，物品价值不能与价格相差太远，消费者权益保护法也明确了公平交易的基本原则。”今年岁的法务工作者薛淼认为付费演出是观众和演艺方之间的“合同”，“观众对歌手的期待当然是唱歌，而不是其他。”

记者从业内人士处获悉，现场演出绝非“盲盒”。年《文化部关于规范营业性演出票务市场经营秩序的通知》颁布，其中明确演出举办单位、演出票务经营单位在销售演出门票时，“应当明示演出最低时长、文艺表演团体或者主要演员信息，涉及举办演唱会的，还应当明示主要演员或团体及相应最低曲目数量”。

当年月日，歌手赵雷在北京工人体育馆举办的“浮游赵雷北京演唱会”，成了被查处的全国首起演出主办单位未向社会公示演出最低曲目案。该演唱会申报曲目首，但现场只演唱了首，举办单位被处以万元罚款。

观众拒绝“创新”吗？

还有观众注意到曾轶可工作室声明中强调的一点，“打碟环节曾轶可本人全程在舞台上进行打碟”“这部分内容也许部分观众并不喜欢和接受”——自称“理性追星族”、从事财务工作的应磊对此颇为不理解：“合着只要明星本人站在我们面前，无论干点什么，无论观众是否喜欢，粉丝就该感恩戴德？谁花钱去看自己不喜欢、不接受的表演？”

“除了演出的规范越来越多外，如今观众对演艺人员的心态也发生了明显变化。”从事演出组织和经纪的齐先生说，“过去明星出现在粉丝面前，哪怕什么都不做，很多人也会十分激动，所以以前常有知名演员走穴开演唱会——哪怕唱得真不行，粉丝们还是埋单。但现在情况不同了，一方面网络普及、综艺节目增加，很多演艺人员‘去神秘化’了；另一方面，包括最近引起争议的曾轶可、袁娅维，现在不少演艺人员是选秀出道的，观众看待他们更像是朋友、伙伴，而非仰望崇拜的明星。一旦发现他们的演出不符合自己期望，现在的年轻观众会直率地提出来。”

齐先生坦言，从广义范围来看，“打碟”也属于音乐范畴，但在品质上“既然收费那应该是成熟的表演”；在演出编排上，这样的“创新”“惊喜”需要与观众的期待进行合理匹配。齐先生记得，年前后张学友一直在推广音乐剧《雪狼湖》，当时对上海很多观众来说音乐剧还是很新鲜的表演形式。后来他在上海体育场的演唱会里加入了约分钟的音乐剧选段。最后返场环节，他又唱了一个多小时自己的经典歌曲。“一个成熟的演艺人员会把观众期待的和自己想要表达的结合在一起。”

张学友年上海演唱会上表演“音乐剧”

经营户外用品的吴先生记得年年底在梅赛德斯奔驰文化中心看张学友演唱会的场景，“当时他编排了一段非常新颖的演出，在半空中的玻璃舞台跟舞蹈演员表演爵士风格舞曲，最后乘直升机离开现场。”吴先生回忆，随后舞台上安静了好一阵，张学友才从舞台一角探头问，“今天演出结束了，你们没发现啊？”随即台下爆发出热烈掌声与呼喊声，他再度返场与观众合唱年代的经典老歌。“歌手和观众有默契，没有《吻别》《祝福》《她来听我的演唱会》，怎么是完整的张学友呢？这才是尊重自己的表演，平等对待喜欢自己的歌迷。”

齐先生发现，如今的观众越来越看重演艺人员的态度，“比如观众事后希望曾轶可再唱几首歌被拒绝，虽然工作室给了解释，但如果歌手哪怕现场哼唱几句以弥补部分观众对当晚演出的不满，口碑可能会更好。”卢鑫在网上分享自己小时候去听歌手朴树一次拼盘商演的场景，“当时有粉丝上台献花，他唱漏了两句。结束后主持人准备叫下一位歌手了，他主动说自己刚才没唱完整，希望重新再唱一遍。”留言发出后引来不少网友回忆，朴树不止一次因自认为在台上表演不够完美而主动要求重唱或加唱，“这是对观众的态度，也是对自己职业的态度。”

朴树多次不满自己现场演唱而主动重唱

栏目主编：施晨露 题图来源：新华社（资料图片）

来源：作者：简工博