合同笔误，借款合同存笔误 法院判决被告败诉

借款合同存笔误 法院判决被告败诉

近日，桂阳县法院审理了一起民间借款纠纷案，因借款合同中债务人写欠条时无意间把债权人的名字写错，事后又不认可债权人曾出借过该笔债务。于是债权人向法院提起诉讼，请求依法公正判决。法官经过审理，认为“误载不害真意”，最终依法判决被告败诉，承担还款义务。

年月日，谢某向刘某云出具了一份“欠条”，欠条载明：“我（谢某）今天欠刘某蓉同志肆仟元整（元）。署名：谢某，年月”。事后，谢某认可了该欠条为自己所出具，但矢口否认欠条中署名“刘某蓉”之人是刘某云，双方并不存在借贷关系，欲以此对其负有的还款义务抗辩。刘某云要债不成，遂向法院提起诉讼。

法院经审理认为：由于当地方言较重，“云”与“蓉”的读音在当地相近似，亲戚朋友间误把刘某云名字中的“云”写成“蓉”是常有之事；且谢某认可欠条为自己书写，又未能提供证据明证欠条中的“刘某蓉”另有其人并真实存在。法院认定双方当事人在签订借款合同时是真实意愿，只因一方当事人将名字写错，双方都认识到是与对方签订借款合同，产生了合意，可按“误载不害真意”规则，确定该法律行为的内容和效力。最终，法院认定欠条中的“刘某蓉”所指向的就是案件原告刘某云一人；债务人谢某向债权人刘某云的借款元至今未还。

【法官说法】“误载不害真意”，合同双方当事人之间即使表意人的意思与表示不一致，若受领人认识到表意人的真实意思，则因真意一致而被排除在意思表示瑕疵的领域之外。也即是如果经由解释，可以确定当事人就意思表示达成一致，如果仅仅是写错了、说错了，意思表示存在瑕疵，也应当按照其双方一致的意思，确定法律行为的内容和效力。上述案件中，债务人在书写欠条时误将“刘某云”写成“刘某蓉”，虽在意思表示过程中用错了字，但可以确定当事人就书写之时意思表示已经达成一致，“误载不害真意”，其合同中文字错误可经由解释得以消除。